Let’s go!

isbn: 8991510086

자극적인 책 제목과 다르게, 내용이 가볍지 않다. 나 같이 초야권을 들었을 때, 무슨 의미인지 모르는 사람에게는 별 의미가 없겠지만. 이쪽 바닥의 유머 센스인듯 하다.

아래 목차를 보면, 단수 흥미 위주의 책은 아니다.
1장, 민족주의를 넘어서.
2장, 혁명의 희생자들.
…
8장, 초야권은 없다.
…
10장, 중세의 위대한 발명-의회.
11장, 율리아누스 황제를 위한 변명.
12장, 아테네 민주정의 경이.

역사를 바라볼 때, 사료를 검증해야 한다. 사료가 모두 사실이라고 쉽게 단정하지만, 그렇지 않은 경우가 많다. 그런데도 대부분의 사람들이 어디 문서에 기록되어 있어, 내 주장은 정확하다는 오류를 많이 한다. 초야권이 중세 영주가 농노 신부 첫 밤에 대한 권리인데, 이 권리가 사실이 아니라고 한다. 이 과정에서 그 시대의 배경, 사료 기록자를 분석하여 논리적으로 사료가 오염되었다고 판단했다.

의회와 민주주의 모두 서양에서 발명되어, 인상적이다. 세계 4대 문명이 모두 동쪽에 있었지만, 누구도 이런 정치적으로 탁월한 방명품을 만들지 못했다. 위키피디아에서 민주주의 인덱스를 찾아보니, 대부분 서양에, 선진국 위주로 되어있다. 고대 그리스의 직접 민주주의, 중세의 간접 민주주의(의회)에 이어, 기술로 구현되는 직접 민주주의가 다시 서양에서 발명될 듯 하다. 반면 중국이 같은 기술을 인민을 통제하는데 사용할 것이 명확하다.

isbn: 8901101157

도서관에서 책을 급하게 선택했는데, 성공하지 못했다. 그나마 이 책만을 끝까지 읽었다.

이 책이 중국과 한국의 환관과 궁녀를 소개한다. 중국의 가장 유명한 환관 중 한명인 사마천, 진나라를 주름잡았던 조고, 삼국지에 등장하는 십상시, 조선 연산군에 비참하게 죽은 김처선이 이 책에 나온다.

중국 환관이 한국보다 정치에 큰 영향을 줬는데, 조선이 이를 경계하려 법?으로 그들을 정치에서 제외했다. 중국에 환관을 만드는 직업이 있을만큼 환관의 수요가 많았다는 점이 충격이고, 권력을 위해 스스로 환관이 된 사람들 또한 그 수를 늘렸을 듯 하다.

한국을 중심으로 궁녀의 삶과 죽음, 유명한 궁녀, 의녀를 설명한다. 난 몰랐는데, 대장금이 실존 인물이었다. 드라마에 비춰지는 이영애가 한식빠인데, 역사에는 중종이 믿고 따르는 여성 의사(의녀)로 기록되였다. 그러나 의녀가 궁녀보다 사회적 신분이 더 낮았다.(기생과 비슷한 신분정도)

과거 오랜기간 존재했던 환관과 궁녀란 직업이 한국, 중국이 남성 중심의 사회라고 말한다.

1. 궁은 왕의 집이다.
2. 왕이 궁의 모든 여자를 소유?한다.
3. 그러나 남자가 필요하다.
4. 남자들이 궁녀와 같이 누가 자식인지 불안하다.
5. 그래서 환관이 필요하다. –;;

이는 양성 평등을 더디게 만들고, 남성의 성범죄를 증가시키는 원인으로 현재까지 우리를 괴롭힌다.

정도전이 꿈꾸던 잘못된 왕을 갈아치울 수 있는 나라, 그 강력한 근거의 유교가, 시대가 지날수록 기득권 강화와 약자를 억누르는 도구로 잘못 사용되어 안타깝다. 결국 조선이 인권, 개인 이익을 보장하지 않았고, 혁명이 일어나지 못하였다. 이 유령이 지금까지 우리를 괴롭힌다.

그나마 성형 수술이 발전하여 다행이다. 아래 사진이 순종 시대의 왕비, 종친부인, 총독부 부인이라고 한다.

이영애는 어디에…

isbn:8946048875

국제법이 독도, 이어도, 주권, 인권, 전쟁을 어떻게 다루는지 설명한다. 과거 일본의 독도 도발이 한국에서 이슈가 되었다. 네티즌, 여론이 한마음으로 외교부의 소극적인 대응을 비난했다. 언론사, 방송국도 같이 외교부를 깠었다. 나도 공무원이 문제라고 생각했었는데, 이 책을 읽어보니 그 생각이 틀렸다. 이래서 모르는 내용은 전문가의 검증을 받아야 한다. 저자가 이 책으로 한 건 해보겠다는 생각을 할 정도이면, 얼마나 많은 인간들이 감정에 치우쳤는지 알 만하다.

국제법이 독도를 포함한 영토 분쟁을 일정한 기준으로 판단한다. 책의 내용을 모두 말할 수 없으나, 독도 문제를 국제 사법 재판소로 가져가자는 일본 주장에 대해 시원한 반론을 제시한다. 일본이 중국으로부터 무단 점유하고 있는 센카쿠 열도부터 판정 받아야 한다고.

개인이 하는 독도 광고, 미국 공문서에 기록된 바위 이름, 제 3자국의 홍보 여부가 영토 분쟁에  영향을 줄 수 없다. 이 내용을 확인 후, 서경덕 교수의 독도 광고를 보니, 그 의도가 무엇인지 의심된다. 그 시점 외교부도 대놓고 그를 깔 수 없어, 그 삽질에 대한 기술적 검토만 하고 한 발 물러나 있었던 듯 하다. 나무위키에 그에 대한 논쟁페이지가 따로 있다. 독도 영토 분쟁에 대해, 홍승목 전 외교관이 프랑스 국제법 학자와 나눈 대담이 있는데, 읽어 볼만한다.

isbn:893008687X

산업통상자원부 베테랑 공무원이 과거 한국 경제의 감탄, 중국 부상에 따라 한국 경제의 경쟁력 근심을 이 책에 서술했다. 일본에 대해 언급 했지만, 우리가 반면교사로 삼아야 할 예 – 왜 골든 타임을 놓쳤는지 분석했다. – 로 설명했다. 한국이 세계사에 유래가 없는 특이한 경우이고, 저자가 그 현장을 생생히 경험하여, 행운으로 여겼다.

세계 단 4개 나라만 제조업으로 먹고 산다. 독일>>>일본>>한국>>중국. 독일은 정말 넘사벽이다. 과거까진 일본의 High tech, 한국의 Mid tech, 중국의 단순 조립의 관계로 잘 먹고 살 수 있었다. 그러나 중국의 부상으로 이 관계가 죽기 살기 관계로 변해간다. 이 엄중한 시기에 한국이 제조업으로 먹고 살기 위해서는, 우수한 인재가 산업 전반에 필요하다. 이를 위해 중소 기업 경쟁력 강화, 공정한 분배, 대학 경쟁력 강화를 위한 정책이 지속적으로, 연계되어 강력하게 실행되어야 한다. 지금 놓치면 중국의 추격, 고령화 심화 등으로 중진국에서 주저앉게 된다. 앞으로 10년 안에 차세대 먹거리 산업을 찾아 투자를 해야 한다.

대충 이런 내용이다. 이 중요한 시기에 이명박근혜가 7년을 다 말아 먹었느니, 남은 우리가 그들의 삽질까지 메워야 한다. 그 점이 나를 화나게 한다. 그나마 일본의 막장 테크를 안타서 다행이라고 해야 하나. 박근혜 3년도 국가 경쟁력의 가점 요소이다. 비록 늦었지만, 지금이라고 방향을 제대로 잡아 제대로, 지속적으로 나아갔으면 한다. 10년의 비상식을 확실하게 정리하여, 더 이상 과거가 미래에 관여하지 않아야겠다. 갑을 관계를 지금 정리하지 못하면, 중국의 약점을 우리가 가지고 뛰는 꼴이 된다. 한국 경제 드라마가 중산층을 주연으로 정확한 대본으로 작성되어, 한국이 마의 중진국 경계를 넘기를 기대한다.